Por que a IA não deve julgar em lugar do usuário: os princípios de automação do 5BY.AI

A IA pode resumir conversas, classificar conteúdos importantes e recomendar próximas ações.

Mas quando a IA começa a determinar em lugar do usuário o que é importante ou a decidir que julgamentos passados devem ser seguidos incondicionalmente no presente, surgem problemas.

Porque os objetivos e situações das pessoas mudam continuamente.

A escolha que foi a melhor ontem pode não ser apropriada hoje. Mesmo retomando o mesmo assunto, o julgamento pode mudar de acordo com novas informações e experiências.

Portanto, o 5BY.AI não é um serviço que tira conclusões em lugar do usuário, mas um serviço que ajuda o usuário a compreender novamente os pensamentos passados e a julgar por conta própria na situação atual.

A IA pode organizar a base do julgamento, mas não deve se tornar a dona do julgamento.

Quanto mais conveniente a automação, mais cuidado é necessário

A IA pode encontrar rapidamente o conteúdo principal em conversas longas.

Pode agrupar conversas semelhantes, recomendar frases que parecem importantes e inferir relações entre registros passados e perguntas atuais.

Essa automação é claramente útil.

Mas quando o resultado da automação é tratado como o julgamento final do usuário, os seguintes problemas podem surgir:

• O que a IA considerou importante e o que o usuário considerou importante podem ser diferentes.
• Sugestões ainda em revisão podem permanecer como se fossem decisões confirmadas.
• Julgamentos antigos podem parecer válidos na situação atual.
• Uma classificação criada uma vez pode limitar pensamentos posteriores.
• O usuário pode ter dificuldade em distinguir seus próprios pensamentos da interpretação da IA.

A automação deve reduzir o esforço do usuário.

Mas não deve tomar o poder de julgamento do usuário em seu lugar.

Conversas importantes são diferentes para cada pessoa

Mesmo lendo a mesma conversa, os pontos que cada pessoa considera importante podem ser diferentes.

Uma pessoa pode considerar a conclusão final como importante.

Outra pode considerar mais importante a causa do fracasso descoberta no processo ou as opções excluídas do que a conclusão.

A IA pode estimar a importância com base no comprimento das frases, expressões repetidas e estrutura da conversa.

Mas é difícil conhecer perfeitamente os seguintes significados pessoais:

• Esta frase explicou pela primeira vez com precisão um problema há muito ponderado?
• Uma breve resposta mudou a direção do projeto?
• É aparentemente trivial, mas um aviso que deve ser lembrado?
• É uma ideia ainda não finalizada, mas para desenvolver mais tarde?
• É comum para outras pessoas, mas se conecta a uma experiência especial para o usuário?

Portanto, o 5BY.AI é cauteloso em relação à direção de a IA determinar automaticamente todas as conversas importantes.

A IA pode sugerir candidatos, mas o usuário deve selecionar o que efetivamente será deixado registrado.

Anchor não é uma resposta, mas coordenadas para julgar novamente

O Anchor do 5BY.AI não é uma função que fixa a conclusão anterior como uma resposta eterna.

Anchor é um ponto de referência do fluxo de pensamento que o usuário julgou ter valor para retornar.

Nesse ponto, o seguinte contexto pode permanecer:

• O problema que se tentava resolver na época
• Fatos confirmados
• Opções comparadas
• A direção escolhida e o motivo
• Métodos excluídos e os motivos
• Perguntas ainda não resolvidas
• O ponto para continuar da próxima vez

O usuário pode retornar ao Anchor mais tarde e repetir o julgamento anterior ou tomar uma nova decisão de acordo com condições alteradas.

O importante não é deixar a conclusão anterior como um comando a ser obedecido.

É deixá-la como coordenadas que permitem compreender novamente por que tal julgamento foi feito.

Julgamentos passados devem ser vistos junto com a situação atual

Quando uma pessoa toma uma decisão, é influenciada pelas informações e condições da época.

O orçamento pode ter sido insuficiente, pode ter havido limitações técnicas. O cronograma pode ter sido apertado ou os materiais disponíveis podem não ter sido suficientes.

Com o tempo, essas condições podem mudar.

Por exemplo, um método excluído no passado devido ao custo pode ter se tornado mais barato agora.

Uma funcionalidade que era impossível na época pode ter se tornado possível com nova tecnologia.

Os objetivos do usuário podem ter mudado, fazendo com que o mesmo problema seja observado com critérios diferentes.

Portanto, apenas mostrar a decisão anterior não é suficiente.

Deve ser possível verificar novamente até a seguinte pergunta:

• Quais condições existiam na época?
• Essas condições ainda se mantêm?
• Novas informações foram adicionadas?
• As opções excluídas no passado devem ser revisadas?
• O objetivo atual é o mesmo de antes?

A razão pela qual o 5BY.AI busca deixar o contexto passado não é para fixar o julgamento anterior.

É para ajudar o usuário atual a fazer um melhor rejulgamento.

Mesmo no mesmo assunto, o julgamento pode mudar

As pessoas nem sempre dão a mesma resposta à mesma pergunta.

Porque adquirem novas experiências, confirmam mais informações e os valores que consideram importantes podem mudar.

Por exemplo, um usuário que no passado considerava o lançamento rápido como mais importante pode agora priorizar estabilidade e proteção de dados pessoais.

Mesmo discutindo o mesmo produto e a mesma funcionalidade, a conclusão pode mudar.

Essa mudança não é uma inconsistência ou erro.

É o processo natural de uma pessoa aprendendo e se adaptando à situação.

O 5BY.AI não deve determinar automaticamente que um dos dois está errado pelo fato de o julgamento passado e o presente serem diferentes.

Em vez disso, deve permitir examinar em quais condições cada julgamento foi feito e o que mudou.

Recomendações da IA e decisões do usuário devem ser distinguidas

A IA pode fazer sugestões úteis.

Pode recomendar partes importantes da conversa, conectar registros semelhantes e apresentar perguntas a revisar a seguir.

Mas recomendação e decisão são diferentes:

• A recomendação da IA é um candidato a revisar.
• A escolha do usuário é o julgamento que efetivamente será deixado.
• A decisão anterior é material de referência para o julgamento atual.
• A decisão atual deve ser tomada novamente com base nas condições de agora.

Se essa distinção desaparecer, o usuário pode confundir o conteúdo sugerido pela IA com uma decisão que ele mesmo confirmou.

Por outro lado, um julgamento importante feito diretamente pelo usuário pode ser expresso de forma fraca no processo de resumo automático.

O 5BY.AI deve distinguir o mais claramente possível a interpretação feita pela IA e o significado selecionado diretamente pelo usuário.

O usuário deve poder saber o que foi sugerido automaticamente e o que ele mesmo deixou registrado.

O Graph View também é apenas uma interpretação

O Graph View permite examinar as relações entre diferentes Packs, Anchors e pensamentos.

Mas as conexões exibidas no grafo não podem ser consideradas um mapa absoluto que explica perfeitamente o pensamento humano.

Dois registros que a IA julgou como relacionados podem ser problemas separados para o usuário.

Por outro lado, o usuário pode descobrir um significado importante entre registros que não foram conectados automaticamente.

O papel do Graph View não é fixar o pensamento do usuário em uma única estrutura.

É ajudar a observar registros passados de diferentes perspectivas e permitir que o usuário descubra novas relações.

O grafo não deve ser uma tela que dá respostas em lugar do usuário, mas uma tela de exploração que faz pensar novamente.

Reduzir o julgamento automático não significa abandonar a automação

O fato de o 5BY.AI ser cauteloso com o julgamento automático não significa que o usuário deve fazer tudo manualmente.

O processo de analisar conversas longas, detectar fronteiras de contexto do Pack, encontrar registros relacionados e organizar o conteúdo necessário para o Handoff requer automação.

O importante é distinguir o papel da automação.

O que a IA pode fazer bem:

• Organizar conversas longas.
• Encontrar temas e contextos repetidos.
• Recomendar registros com possível relação.
• Mostrar rapidamente a base de julgamentos anteriores.
• Compor o contexto a transmitir para a nova conversa.

O que o usuário deve decidir:

• O que é importante para si?
• Quais conversas deixar registradas?
• Manter o julgamento passado no presente?
• Quais sugestões aceitar como decisões reais?
• Até onde compartilhar seus pensamentos?

A IA assume o papel de ajudar o julgamento, e a autoridade final do julgamento deve permanecer com o usuário.

O 5BY.AI preserva o significado, mas não fecha o significado

O 5BY.AI ajuda para que os pensamentos e julgamentos criados em conversas com IA não se dispersem.

Mas não busca fixar o significado passado como uma única resposta.

As pessoas podem mudar de ideia com o tempo.

Com base em novas informações, podem revisar decisões anteriores e descobrir novos significados entre registros que antes não conectavam.

As coordenadas que o 5BY.AI deixa não são dispositivos que prendem o usuário ao passado.

São pontos de partida que permitem compreender até onde o seu eu passado pensou e ao seu eu atual escolher novamente.

O 5BY.AI não julga em lugar do usuário. Mostra os rastros e coordenadas do pensamento para que o usuário possa tomar melhores decisões novamente.

A automação pode ser usada para produzir mais conclusões mais rapidamente.

Mas a automação que o 5BY.AI busca é diferente.

Não é uma automação que decide os pensamentos do usuário em seu lugar, mas uma automação que ajuda o usuário a não perder seus pensamentos e a julgar novamente.

Artigos e recursos relacionados

• Por que o 5BY.AI faz o usuário selecionar diretamente conversas importantes
• O Pack do 5BY.AI que agrupa fronteiras de contexto em conversas com IA não é um tópico
• Como retomar conversas com IA do ponto onde o pensamento parou após uma interrupção
• Por que o serviço de memória de conversas com IA 5BY.AI estuda a memória e o julgamento humanos
• Conheça o Graph View do 5BY.AI
• Conheça os recursos do 5BY.AI Tools