코드 리뷰를 다른 AI로 넘겨도 판단 기준을 유지하는 방법
한 AI에게 코드 구조를 설명하고 다른 AI에게 보안이나 성능 리뷰를 맡길 수 있습니다.
하지만 새 AI가 현재 작업의 보존 조건과 증거 상태를 알지 못하면 이미 제외한 해결책을 다시 제안하거나 범위를 넓힐 수 있습니다.
코드 리뷰에서 이어져야 하는 것은 코드 조각만이 아니라 확인된 사실, 금지 조건과 수정 승인 경계입니다.
코드만 전달하면 빠지는 정보
같은 diff를 보더라도 다음 정보가 없으면 판단이 달라질 수 있습니다.
- 사용자가 겪은 실제 장애
- 기대값과 실제값이 처음 달라진 경계
- 이미 확인한 비원인
- 반드시 보존해야 할 기존 기능
- 수정이 허용된 파일과 함수
- 아직 원인이 확정되지 않았다는 상태
- 배포와 검증의 STOP 조건
Saved로 증거를 남깁니다
중요한 로그 해석, 코드 분기와 위험 경고를 Saved로 남길 수 있습니다.
Saved는 AI의 답변을 정답으로 확정하는 기능이 아닙니다. 다음 리뷰어가 다시 확인해야 할 특정 질문과 답변으로 돌아가는 좌표입니다.
Anchor로 리뷰 계약을 만듭니다
다른 AI로 넘어가기 전에 다음 내용을 Anchor로 정리할 수 있습니다.
- 현재 문제 정의
- 확인된 사실
- ROOT_CAUSE_PROVEN 여부
- 기존 기능 보존 계약
- 허용된 수정 범위
- 금지된 변경
- 다음 검증 작업
Anchor는 구현 명령서 전체를 대신하지 않지만 검토가 출발해야 할 기준을 제공합니다.
Handoff로 역할을 분리합니다
한 AI에는 read-only 증거 검토를, 다른 AI에는 제한된 diff review를 맡길 수 있습니다.
Handoff를 사용하면 같은 기준을 매번 다시 설명하지 않으면서도 역할별로 다른 관점을 받을 수 있습니다.
새 AI가 이전 결론을 무조건 따르는 것은 아닙니다. 보존 조건과 증거를 바탕으로 독립적으로 검토합니다.
원인 확정 전 해결책이 섞이지 않게 합니다
코드 리뷰에서 가장 위험한 것은 가능성 있는 원인을 실제 원인으로 취급하는 것입니다.
Anchor에 현재 증거 상태를 분명히 남기면 다음 AI가 임의 수정, 롤백과 리팩터링으로 넘어가는 것을 줄일 수 있습니다.
5BY.AI가 자동으로 작업을 승인하는 것은 아닙니다. 사용자가 결정한 Gate와 STOP 조건을 다음 대화에 이어주는 것입니다.
그래픽뷰에서 검토 흐름을 봅니다
5BY.AI 그래픽뷰(Graph View)에서는 원인 조사 Pack, 중요한 Saved, 수정 승인 Anchor와 이후 리뷰 Pack이 어떻게 이어졌는지 살펴볼 수 있습니다.
최종 커밋만으로는 사라지는 다음 내용을 다시 확인할 수 있습니다.
- 왜 해당 파일만 수정했는가
- 어떤 대안은 왜 제외했는가
- 어느 증거 이후 수정이 승인됐는가
- 배포 전 무엇을 검토했는가
실제 워크플로우
- 첫 AI에서 장애와 코드 흐름을 조사합니다.
- 중요한 불일치 경계를 Saved로 남깁니다.
- 원인과 보존 계약을 Anchor로 만듭니다.
- 다른 AI에 Handoff해 read-only 반증 검토를 맡깁니다.
- 원인이 유지되면 exact patch 범위를 확정합니다.
- 구현 후 새 AI에서 제한된 diff review를 수행합니다.
- 결과와 남은 위험을 새 Anchor에 기록합니다.
공식 개발 기록을 대체하지 않습니다
코드 저장소, 이슈, 테스트 결과와 배포 기록은 공식 시스템에 남아야 합니다.
5BY.AI는 그 기록을 대체하는 것이 아니라 AI와 검토하며 만들어진 판단의 흐름을 다시 찾게 합니다.
코드 리뷰를 다른 AI로 넘길 때 필요한 것은 많은 설명을 복사하는 일이 아닙니다.
현재까지 증명된 것과 아직 증명되지 않은 것, 보존해야 할 기능과 허용된 범위를 같은 출발점으로 유지하는 일입니다.
5BY.AI의 Saved, Anchor와 Handoff는 그 판단 기준이 대화창과 AI 서비스 사이에서 사라지지 않도록 돕습니다.
관련 글과 기능
- 여러 AI 대화를 하나의 흐름으로 이어가는 방법
- 장기 프로젝트에서 AI 대화 맥락이 분산되는 이유
- Anchor와 Handoff가 이동 경로를 만드는 방법
- 5BY.AI 기능 살펴보기